Menú Principal

Yo en la red

Facebook Flickr del.icio.us Linked In Twitter slideshare Digg Technorati Gnoss scribd Tumblr FriendFeed Posterous identi.ca Stumble Upon Google Buzz typepad

Archivo

13-August-2010
08-August-2010
27-July-2010
06-June-2010
30-May-2010
18-May-2010
18-April-2010
13-April-2010
05-April-2010
02-April-2010
22-February-2010
05-February-2010
15-January-2010
02-December-2009
28-November-2009
21-November-2009
13-November-2009
05-October-2009
01-October-2009
25-September-2009
07-September-2009
05-September-2009

Google Reader

Google entre el bien y el mal PDF Imprimir E-mail Delicious
Escrito por Carlos Rondón   
Sábado, 28 de Noviembre de 2009 01:06

He estado siguiendo detalladamente la última oleada de opiniones, especulaciones y comentarios en torno al fenómeno de Google Chrome OS, así como también las arremetidas contra el proyecto de Google Books y las respuestas de Google con el dashboard y el website de dataliberation.

Primero que todo quiero aclarar, y espero que muchos de ustedes ya lo sepan, que en el mundo actual donde vivimos, y siempre ha sido así, casi todo se hace por dinero. No creo que exista actualmente ningún esfuerzo humano, institucional, corporativo ni de ningún tipo, que no esté acompañado de algún interés particular, aunque sea inconsciente. Así que, digerido esto, y sabiendo que Google no escapa a esta realidad, debemos decirles a los que acaban de “descubrir” que Google se quiere “tragar” la Internet, que eso, efectivamente es así, y además debe ser así. Google es el imperio de la Internet, (acompañados de otros como Facebook, Wikipedia, etc) y debe jugar como tal, lo que no implica que debemos cruzarnos de brazos, pero tampoco debemos alarmarnos cada vez que sacan un juguete nuevo.

Lo méritos de Google son muchísimos, y quizá por eso les ha ido tan bien, fueron los primeros en descubrir (en el mundo web) que se puede llegar a ser una de las compañías más poderosas del mundo, regalando casi todo. A diferencia de Microsoft, que efectivamente trajo muchas cosas buenas, pero casi todas pagas. Google reestructuró todos los modelos de negocio que conocíamos, hace poco leía a Tiscar comentando en uno de sus artículos, que en esta nueva era, se crea y se regala el producto para vender la imagen (el autor), y no como en los mercados clásicos convencionales donde toda lógica indicaba hacer una imagen para asegurar la venta del producto. Los que conocen la historia de Sergey Brin y Larry Page, verán que ya en los primeros años de Google, habiendo ganado cierta fama y reconocimiento, se mantenían de los inversionistas de riesgo, la empresa no generaba ni un dolar, fue poco después cuando luego de varias propuestas definieron el modelo definitivo que haría del proyecto Google la gran corporación que conocemos. Volviendo al inicio del párrafo, el principal mérito de Google fue la organización (civilización dirían los griegos) de Internet. La gran red era algo así como 1000 millones de libros en millones de estanterías, con la tapa-lomo-contratapa todas en blanco, es decir, había mucha información pero difícilmente localizable. Yahoo hizo su trabajo, pero quedó sobrepasaba en una etapa superficial de la clasificación (o más bien de categorización). Luego de esa victoria, años después, incursiona en el mundo del correo electrónico, y desbanca a los grandes titanes como Yahoo y Hotmail que miserablemente daban 2 MB o un poco más, y tuvieron que agrandar sus cuotas de espacio para evitar el éxodo a Gmail. No hay duda que en este caso Google fue más bien catalizador de una tendencia que se veía venir, de igual forma es meritorio, alguien tenía que ser el primero, y lo hizo Google. Imagínense a estas alturas del juego, tener que subsistir con 10 MB de capacidad en los correos electrónicos gratuitos.

Como comentaba al inicio de esta publicación, todas estas innovaciones no responden a objetivos altruistas ni mucho menos, en todos los casos está pensado un modelo de negocio, que satisfaga los requerimientos de los usuarios y como contraparte, que redunde en ganancias para la empresa. Gmail está intervenido, y Google se entera de nuestras tendencias, datos, gustos, necesidades, amigos, etc. Google adsense nos trae la publicidad a medida, y gracias a esto, Google deriva 5000 millones de dólares por año a las empresas que usan el servicio. Google Analytics, una de las mejores herramientas para webmasters, permite conocer detalladamente datos muy específicos de los usuarios que visitan nuestros web sites, datos que, dicho sea de paso, están en los servidores de Google, también podríamos hablar de google social search, google wave y todas estas novedades del dospuntocerismo.

La ventaja de todos estos servicios: son gratis, si no quieres que se aprovechen de tus datos, no los utilices y te pasas a servicios alternativos, que seguramente harán lo mismo, pero no de forma integrada. No hay duda que el concepto de integración que habría que dedicarle varios post, es algo muy beneficioso para el usuario y más aún para la empresa, las ventajas que significan surfear por la Red logeado con tu Google Account.

 

 

Comentarios (9)
  • caos30  - defendiendo monopolios?
    me encanta leer tus artículos porque solemos discrepar en tantas cosas que me das pie siempre para una buena discusión de esas de café ;)

    Oye, debe ser la primera vez que leo a un "usuario" ("cliente";) defendiendo un MONOPOLIO por parte de la empresa que le provee ciertos servicios. ¿Se están volviendo todos "ciegos" delante de tanta "gratuidad" de la empresa de la doble "o"?

    Oye, ¿tú no has tenido que SUFRIR alguna vez el monopolio por parte de alguna empresa de servicios en tu país? no sé, a mí se me ocurren muchos ejemplos (trasnportes públicos, agua, telefonía... Microsoft, etc..).

    Y ahora resulta que en Google ves más ventajas que inconvenientes? no lo entiendo.
  • Carlos Rondón Ávila  - Defendiendo monopolios?
    Saludos Caos30.

    En relación a tu primer post, me complace saber que estas publicaciones "hacen pensar" creo que precisamente eso es lo que buscan, no tanto dar respuestas, sino crear más preguntas. Y el hecho de que discrepemos ya de por sí, es benficioso para la discusión. En cuanto a lo de MONOPOLIO, no se si se me escapó, pero traté de no utilizar la palabra, en algunos casos me acerqué a ella, cuando me refiero a los "imperios" que no es lo mismo, pero en algunos contextos, pudiera parecerlo, en este caso, definitivamente no.
    Tampoco creo que esté defendiendo a nadie, trate de dar una visión muy personal sobre lo que creo que está ocurriendo en torno a Google, obviamente es una percepción subjetiva basada en mi experiencia sobre sus productos, los cuales, dicho sea de paso, me han sido bastante útiles en algunas ocasiones.
  • caos30  - 10 Mb de correo
    Otra cosa, la mitad de mis clientes funcionan con una cuenta de correo de no más de 30Mb y en años ninguno ha tenido problemas. Sí, perdón, solo uno, y porque le enviaron 3 emails cargados de fotos de 2 Mb cada una.

    Así que perdona, pero que Google regale 1Gb de espacio "no sabemos muy bie porque" (o sí sabemos...) , no quiere decir que sea NECESARIO. Fíjate que hasta en ese punto te han "cambiado" el modo de ver la realidad, el modo de ver tus "necesidades"!

    Amigo, no necesitas una cuenta de correo de más de 100Mb a menos que sea de tipo WEBMAIL !!! es decir, con total almacenamiento en servidor. Lo cuál, como tú bien dices, para cuestiones profesionales y de empresa es muy cuestionable.
  • Carlos Rondón Ávila  - 10 mb de correo
    Bueno aquí seguimos discrepando, me sigue pareciendo irrenunciable el derecho a contar con cuentas de correo de amplio tamaño. Además de que planteas lo de WEBMAIL, como si fuera una opción secundaria, y para mi es la primera opción. Con la llegada del cloud computing y las ventajas que eso supone, creo que el webmail (más que nunca) será el futuro, esos gestores de correo tipo thunderbird u outlook, tienen que repensarse, porque atenta contra el concepto de movilidad que está marcando las pautas de los desarrollos tecnológicos presentes y futuro.
  • caos30  - Google es el imperio de la Internet, ja
    "Google es el imperio de la Internet,.."

    amigo, Google es la empresa de moda en internet. Ha movido cifras millonarias porque tuvo SUERTE (y buen acierto) con su servicio de anuncios de texto (Adwords+Adsense). Pero de momento que yo sepa, tal como tú dices, solo vende IMAGEN.

    Esto hablando como empresa que ingresa dinero. Porqué por supuesto -cosa aparte- sus productos son medianamente buenos. Especialmente su buscador, que fue la gallina de los huevos de oro, Gmail y GoogleMaps.

    Pero fíjate que ni Gmail ni Youtube ni Google Maps creo que no generan beneficios (y todos son productos más bien maduros). Fuentes oficiales de Google han informado de que más del 95% de sus ingresos provienen aún de Adwords!

    Así que no hay tal imperio, eh! es una startup que ha sido jugar muy bien sus cartas, pero su modelo de negocio aún es muy normalillo, exceptuando Adwords, y éste se le puede tambalear en cuanto otros agentes del mercado se pongan al mismo nivel. (por cierto, ya tardan,no?!!!!...)
  • Carlos Rondón Ávila  - Google es el imperio de la intenret,ja
    Bueno, quizá este sea el post en el que más diferimos. Y te reitero mi apreciación, imperio no es lo mismo que monopolio, y para mí (y muchos más) Google sí es un imperio, lo que no significa que sea un Monopolio. Como explicas que un startup emergente, "de moda" saque un navegador (Google Chrome) que un su versión beta y a pocos días de lazamiento se apodere del 3% de la cuota mundial de navegadores?. Y a diferencia de lo que dices, Youtube sí genera ingresos, no se si has notado los spot que aparecen al reproducir algunos videos. Y google maps y google earth también, hace muy poco tiempo, pero ya lo tienen, puedes revisar los blogs oficiales.
  • caos30  - monopolio adwords
    Mira, precismante hablando de monopolios y adwords. Justamente un cliente mío que gasta MILES de euros al mes en Google, y también es un "Google-adicto", se sinceró y me dijo: SERGI hace 3 años pagaba 5 céntimos de euro por clic para las mismas palabras que ahora pago 50 céntimos !!!!!! es decir, Adwords ha multiplicado casi por 10 SUS PRECIOS.

    ¿Porqué? porque son monopolio.
    Y ahora, por favor, sigue defendiéndome que no hay que pararle los pies. Oye... a otras empresas (dígase Microsoft, por ejemplo) se le han puesto multas millonarias por mucho menos.

    Por ejemplo, la Unión Europea ha obligado a que Win7 ofreciera al usuario la posibilidad de escoger que navegador de internet quiere instalar en su PC, para "luchar contra el monopolio de IE porque Windows lo REGALA junto con el SO". amigo, es lo mismo exactamente que dices que hace Google: regalar para captar clientes! así que dime si sabemos distinguir dónde está el monopolismo: solamente cuando detrás hay un producto de pago? o también con productos gratuitos....?
  • caos30  - (2)
    solamente cuando detrás hay un producto de pago? o también con productos gratuitos....?

    También pienso que los usuarios nos hemos acostumbrado demasiado a esperar que el estado provea y legisle lo que es bueno para nosotros. Sobre todo ahora que está tan de moda pensar que la política no sirve para nada.

    Pero creo que los ciudadanos deberíamos no perder nuestra actitud crítica y no dejarnos llevar por el primer "hombre galán que nos ofrece una sonrisa y una cuenta de correo gratis". Sobre todo las personas que estamos más puestas en la lectura, el debate y el análisis de las cosas y las situaciones, deberíamos desconfiar más de las consecuencias de ciertos hechos.

    Es por ahí amigo, que algunos desconfiamos de google. Te lo digo en respuesta a tu frase: "tampoco debemos alarmarnos cada vez que sacan un juguete nuevo."

    En fin, me gustaría saber tu opinión a lo que digo.
    Un saludo!
    SERGI
  • Carlos Rondón Á.  - Monopolios adwords
    Con este respondo los dos últimos post.

    Yo no utilizo google adwords, así que no conozco detalladamente el sistema de tarifas. El artículo anterior básicamente gravita en torno a los productos gratuitos de Google, que para mi, son útiles a pesar de la información que ellos toman de mis publicaciones y de la cual se aprovechan. Yo mantengo mi opinión de que son prodcutos que no estamos obligados a utilizar, tu amigo bien puede utilizar los servicios de publicitación de Yahoo o Bing, si escoge Google es porque obtiene más ingresos gracias a la cantidad de usuarios, pero no está obligado, y Google puede aumentar sus precios a su conveniencia y seguramente perderán clientes. En relación al tema de las demandas, de antemano tengo mis reservas sobre la multa que le impusieron a Microsoft por IE, y de todas maneras, también Google se ha llevado sus tropiezos con Google Books, y una reciente demanda que le están preparando en Suiza por el servicio de Street View.
    Tu último post es bastante interesante y comparto mucho de lo que dices, creo que ante todos estos cambios debemos preservar (o recuperar) nuestra posición crítica, nuestra actitud escéptica. De hecho, tu ves en el artículo una alabanza a Google, pero también conlleva al pensamiento reflexivo. Quizá tu conoces esto, pero muchos de lo que me leen no tienen idea de cómo se mantiene Google y su poder en la gran Red.
Escribir comentario
Identificación:
Comentarios:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img]   
:):grin;)8):p:roll:eek:upset:zzz:sigh:?:cry
:(:x
Seguridad:
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Última actualización el Sábado, 28 de Noviembre de 2009 13:18